《澳大利亞人報》周一援引《華爾街日報》總編羅伯特-湯姆森（Robert Thomson）報道稱：“毫無疑問，有些網站就是互聯網大腸中的寄生蟲或者科技絳蟲。讀者已經習慣了互聯網上大部分內容應該免費，而我認為這個認知是錯誤的。但是谷歌等新聞聚合網站則利用這種錯誤認知盈利。這些網站幾乎沒有認識到為他們帶來盈利的內容是其他機構創造的。”

　　美聯社董事會主席威廉。迪安-辛格頓（William Dean Singleton）周一在該公司年會上發表演講表示，“我們不能忍受并眼睜睜看著其他機構根據錯誤的法律理論偷走我們的勞動成果。我們非常生氣，我們不會再忍受下去。”

　　谷歌一直表示，該公司向新聞網站提供了阻止搜索引擎將新聞標題檢索出來的方式。谷歌稱：“新聞網站在允許哪些頁面能夠出現在搜索結果上有很大的控制能力。新聞網站可以利用名為robots.txt的簡單文檔控制搜索引擎檢索到的內容，這已經是多年的行業標準。”

　　美聯社和《華爾街日報》在同一天發表攻擊谷歌的言論令人懷疑傳統媒體是否商量好了采取協同行動。不過《華爾街日報》發言人否認了這一點。

　　但是，美聯社和《華爾街日報》這兩家影響力很大的傳統媒體同時攻擊谷歌也引發了一個問題，即谷歌是否會被一些版權所有者起訴。MTV和Paramount Pictures的母公司Viacom于2007年向谷歌提起侵權訴訟，谷歌正在為自己進行辯護。

　　谷歌掃描孤本圖書并將掃描結果保存到數據庫中的計劃也受到挑戰。谷歌與美國作家協會（The Authors Guild）和美國出版商協會（Association of American Publishers）簽有掃描圖書的協議，但一個名為Consumer Watchdog的機構表示，該協議是反競爭的，呼吁司法部長埃里克-霍爾德（Eric Holder）介入此事。

　　谷歌還與美聯社簽有使用美聯社內容的協議，這可能是辛格頓上述演講沒有明確提到谷歌的原因。美聯社發言人表示，美聯社和1000多家報紙僅僅希望谷歌幫助解決“內容的誤用”。

　　除谷歌以外，Digg、The Drudge Report、The Huffington Post和Techmeme等也是新聞聚合網站，這些網站簡單的列舉出其他新聞網站所發布的新聞標題或主要內容，不過讀者只有點擊新聞來源的網站才能看到新聞全部內容。